poniedziałek, 9 listopada 2015
Umowy przedszkoli pod lupą
Zapraszamy na spotkanie menadżerów przedszkoli i żłobków. Opowiemy o ostanich perturbacjach przedszkoli i żłobków z Urzędem Ochorny Konkurencji i Konsumenów.
Pomożemy uniknać w przyszłości sporów przed UOKiK.
Spotkanie poprowadzi mec. Agnieszka Sztuwe i mec. Aneta Naworska
Koszt spotkania to 70 zł netto za pierwszą osobę, druga osoba z tej samej placówki płaci 40 zł netto.
Zapisy przyjmujemy do dnia 17-ego listopada, liczba miejsc jest ogranicozna.
Zapisać można się:
- dzowniąc pod numer telefonu: 504-481-220
- wysyłając mail na adres: sekretariat@knmp.pl
- zgłaszając chęć uczestnictwa na naszym FB
Zapraszamy serdecznie.
środa, 28 października 2015
Czy od przybytku na pewno głowa nie boli? Dziedziczenie długów
18 października 2015
r. w życie weszła ustawa zmieniająca m.in. przepisy dotyczące spadkobrania, w
tym co najważniejsze dziedziczenia długów. Tak jak dotychczas, obowiązuje nadal
art. 1012 k.c., który umożliwia spadkobiercy samodzielną decyzję co do tego czy
i w jaki sposób chce przyjąć spadek. Co to oznacza? Spadek otwiera się z chwilą
śmierci spadkodawcy, z tą też chwilą na spadkobierców przechodzą wszystkie
prawa i obowiązki zmarłego, czyli zarówno pozostawiony majątek, jak i długi.
Jednak dziedzczenie nie jest w tym momencie ostateczne. Osoba, która dowie się
o fakcie dziedziczenia (zarówno według ustawy, jak też z testamentu) ma
możliwość w terminie 6 miesięcy złożenia oświadczenia czy przyjmuje spadek bez
ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), czy z ograniczeniem
odpowiedzialności za długi (tzw. przyjęcie spadku z dobrodziejstwem
inwentarza). Może też spadek odrzucić, w takiej sytuacji w ogóle nie ponosi
odpowiedzialności za długi spadkodawcy. Oświadczenie można złożyć przed sądem
lub u notariusza. Co istotne od 18 października br. brak oświadczenia w w/w
terminie oznacza przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza, ale, co
niezmiernie ważne, przepis ten ma zastosowanie wyłącznie do spadków otwartych
po w/w dacie. Innymi słowy w przypadku, gdy dziedziczymy po osobie, która
zmarła np. 16 października br. brak oświadczenia będzie skutkował prostym
przyjęciem spadku, a więc naszą odpowiedzialnością za długi spadkodawcy nie
tylko z majątku, który otrzymaliśmy, ale również z naszego majątku osobistego i
to bez ograniczeń.
Czym jest spis
inwentarza, o którym mówią przepisy? Najprościej jest to spis wszystkich
aktywów (czyli wszystkich przedmiotów, które zostawił po sobie spadkodawca, a
które przedstawiają jakąkolwiek wartość majątkową) oraz pasywów, czyli
wszystkich długów spadkodawcy, oczywiście z podaniem wartości jednych i drugich
według stanu i cen z chwili otwarcia spadku. Jeśli sporządzimy rzetelny
wykaz inwentarza, nasza odpowiedzialność
za długi spadkowe będzie się ograniczała wyłącznie do wysokości tzw. stanu
czynnego spadku. Przykładowo, jeśli spadkodawca zostawił nam samochód o
wartości 2.000 zł, a jednocześnie miał długi w łącznej wysokości 3.000 zł,
będziemy musili spłacić wierzycieli zgodnie ze sporządzonym spisem, ale
wyłącznie do kwoty 2.000 zł. Za
pozostałe długi nie będziemy odpowiadać. Warunek jest jeden- musimy sporządzić
w/w spis inwentarza i to w sposób, który nie pozwoli nam zarzucić, że
podstępnie zatailiśmy jakieś składniki odziedziczonego majątku lub podaliśmy
długi, które nie istnieją. Oczywiście spis inwentarza należy złożyć w sądzie
lub przed notariuszem (który przesyła go do właściwego sądu), ponieważ kolejnym
krokiem jest ogłoszenie przez sąd, że spis ten został złożony.
Co ciekawe o
sporządzenie spisu inwentarza może wystąpić do sądu także wierzyciel
spadkodawcy, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie wie jeszcze kto odziedziczy
pozostawiony majątek.
Czy nowa regulacja
będzie lepsza od poprzedniej? W chwili obecnej trudno to ocenić. Podobnie jak w
przypadku większości zmian w prawie, dopiero praktyka pozwoli na wychwycenie
ewentualnych niedociągnięć i ich poprawę.
Justyna Gabrysiak
aplikant adwokacki
piątek, 9 października 2015
Z prawnikiem przy kawie o...............
Nie marnuj czasu i już dziś zapisz się na nasze bezpłatne spotkania z cyklu " Z prawnikiem przy kawie o ......."
Poniżej prezentujemy harmonogram spotkań. Każde spotkanie trwa około 2 godzin i jest bezpłatne, jednak z uwagi na kamerlany charakter ilość miejsc jest ograniczona dlatego prosimy o wcześniejsze mailowe zapisy. Zgłoszeń można dokonywać pod adresm mailowym: sekretariat@knmp.pl
Zapraszamy serdecznie
22-10-2015
Mobbing spotkanie poprowadzi mecenas Elżbieta Żuchowska
05-11-2015
Czy od przybytku na pewno głowa nie boli? - dziedzicznie długów
spotkanie poprowadzi mecenas Justyna Gabrysiak
19-11-2015
Umowy przedszkoli pod lupą - sprawdź czy zgodnie z przepisami
przygotowałeś umowę dla rodziców spotkanie poprowadzi mecenas
Agnieszka Sztuwe
03-12-2015
Odpowiedzialność za długi małżonka spotkanie poprowadzi mecenas
Justyna Gabrysiak
17-12-2015.Droga
ku wolności - upadłość konsumencka spotkanie poprowadzi mecenas
Agnieszka Sztuwe
07-01-2016
Budowa domu- co powinieneś wiedzieć? Spotkanie poprowadzi mecenas
Dawid Chwiałkowski
22-01-2016
Poznaj swoje prawa - zachowaj prawo jazdy spotkanie poprowadzi
mecenas Zuzanna Rogińska
11-02-2016
Prawa rodzica - jak uregulować kontakty z dzieckiem spotkanie
poprowadzi mecenas Elżbieta Żuchowska
25-02-2016
Sami swoi, czyli sąsiedzi - poznaj swoje prawa i obowiązki
spotkanie poprowadzi mecenas Agnieszka Sztuwe
10-03-2016.
Alimenty od byłego małżonka spotkanie poprowadzi mecenas Zuzanna
Rogińska
24-03-2016
Rozwód bez bólu spotkanie poprowadzi mecenas Elżbieta Żuchowska
07-04-2016
Prawa ojca spotkanie poprowadzi mecenas Zuzanna Rogińska
wtorek, 28 lipca 2015
Lex laboro - czyli blog o prawie pracy
Jeśli chcesz dowiedzieć się czegoś więcej na temat prawa pracy zapraszamy na nasz nowy blog Lex Laboro.
Szczególnie polecamy tekst mec. Zuzanny Rogońskiej o zakazie konkurencj.
Słów kilka o zakazie konkurencji
Umowa o zakazie
konkurencji ma na celu ochronę interesów pracodawcy, dlatego to w
jego gestii leży przedstawienie pracownikowi warunków na jakich ma
zostać zawarta. Podstawowe kwestie odnoszące się do zakazu
konkurencji zostały uregulowane w Kodeksie pracy (art. 1011 -
1014).
Zakaz
konkurencji na gruncie prawa pracy, został zdefiniowany jako: zakaz
prowadzenia działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy. Swym
zakresem obejmuje również zakaz świadczenia przez pracownika pracy
w ramach stosunku pracy lub na innej podstawie na rzecz podmiotu
prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do pracodawcy.
Umowa o zakazie konkurencji może obejmować zarówno okres
wykonywania pracy jak i okres po ustaniu stosunku pracy. Czytaj więcej
środa, 8 kwietnia 2015
Darmowa terapia lekowa
Czy
lekarz, który otrzymał nieodpłatnie innowacyjne leki w celu
przeprowadzenia darmowej terapii na swoich pacjentach obowiązany jest
uiścić podatek od spadków i darowizn?
Odpowiedź
na to pytanie jest twierdząca. Takie stanowisko wynika z interpretacji
indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach udzielonej 16
lutego 2015 r. (nr IBPBII/1/436-359/14/MCZ). O jej wydanie wystąpił z
wnioskiem lekarz, który jako osoba fizyczna prowadzi działalność
gospodarczą, której przedmiotem jest opieka zdrowotna. Firma ta oferuje
usługi, zarówno odpłatne, jak również nieodpłatne, w ramach swojej
działalności statutowej oraz na podstawie kontraktu z NFZ. Lekarz
zamierza zawrzeć ze spółką „X” umowę darowizny. Jej przedmiotem będzie
innowacyjny produkt leczniczy, który przeznaczony jest dla osób
chorujących na marskość wątroby na tle zakażenia HCV, którzy wyczerpali
wszelkie dostępne formy leczenia w ramach powszechnego ubezpieczenia
zdrowotnego. Jak wskazał lekarz, planowaną terapię można określić jako
ratującą zdrowie, a nawet życie chorych. Wartość innowacyjnego leku,
zgodnie z warunkami umowy wynosi ok. 2.500.000,00 zł. Strony uzgodniły,
iż produkt ten będzie stosowany u pacjentów nieodpłatnie. Warto dodać,
iż zastosowanie tego leku nie jest finansowane ze środków publicznych
NFZ, zatem chory nie ma innej możliwości, aby zostać poddanym takiej
terapii. Jak podkreślił lekarz we wniosku o wydanie interpretacji
indywidualnej, nie osiągnie on żadnej korzyści materialnej z tytułu
darowizny. Ponadto nie jest zobowiązany do żadnych świadczeń wzajemnych
wobec darczyńcy na mocy wyżej wymienionej umowy.
We wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej lekarz zawarł dwa pytania:
- „Czy
stosowanie w grupie pacjentów nieodpłatnego produktu leczniczego
spowoduje u nich obowiązek podatkowy określony ustawą o podatku od
spadków i darowizn?
- Czy otrzymany przez Wnioskodawcę,
jako osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą i uprawnioną do
otrzymania darowizny, produkt leczniczy o określonej wartości w ramach
usług szpitalnych, stanowić będzie w opisanym przypadku darowiznę
podlegająca podatkowi od spadków i darowizn?” 1
Dyrektor
Izby Skarbowej w Katowicach udzielił odpowiedzi tylko na pytanie
drugie. Odpowiedź jest twierdząca. W zakresie skutków podatkowych
nieodpłatnego stosowania produktu leczniczego przez pacjentów wydano
odrębne rozstrzygnięcia. W uzasadnieniu organ powołał się na art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U. z 2015 r., poz. 86 ze zm.), który stanowi, iż podatkowi
od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem” podlega nabycie przez
osoby fizyczne własności rzeczy (….) tytułem darowizny. W świetle
tego, jeżeli zostanie zawarta umowa darowizny pomiędzy lekarzem, który
jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, a spółką „X”, na
mocy której lekarz nabędzie własność określonej rzeczy (w tym wypadku
produktu leczniczego) to podlega z tego tytułu opodatkowaniu podatkiem
do spadków i darowizn. Organ wskazał, iż to, że lekarz przekaże
otrzymany produkt pacjentom nie wpłynie na podatkowe skutki darowizny.
czwartek, 26 marca 2015
Forum Menadżerów Zdrowia 24 marca 2015r Poznań
Kolejny raz po Warszawie i Toruniu gościłyśmy na Forum Menadżerów Zdrowia, tym razem był to Poznań. Mec. Alicja Siemianowska wystąpiała, z bardzo ciekawą, prelekcją na temat Dokumentacji Medycznej zaś mec. Aneta Naworska opowiadała o Prawach Pacjenta.
Bardzo dziękujemy firmie Mazowieckie Centrum Biznesowe za zaproszenie.
Było miło, rzeczowo a nasze wystąpienia przeniosły się w kuluary.
Już dziś zapraszamy Państwa na kolejne spotkania do Łodzi, Chorzowa i Katowic.
Poniżej fotorelacja.
piątek, 13 marca 2015
Odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewłaściwe leczenie stomatologiczne
15 tys. zł za ból zębów i fetor z ust
Z KRAJU: 2015-03-11 ŹRÓDŁO: ["RZECZPOSPOLITA"]
Właściciel lecznicy stomatologicznej odpowiada nie tylko za nienależyte wykonanie usługi, ale także za krzywdę pacjenta spowodowaną niedbalstwem dentysty, któremu powierzył leczenie.
Tak wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 grudnia 2014
r. (syg. akt I ACa 746/14), który rozstrzygnął sprawę z powództwa pewnej
Polki z USA, która chciała poprawić sobie stan całego uzębienia podczas
miesięcznego pobytu w ojczyźnie.
Jadwiga M. umówiła się na wizytę 22 lipca 2008 r. w prywatnej
lecznicy stomatologicznej, należącej do Krystyny K. Przygotowaniem zębów
do założenia piętnastu porcelanowych koron, m.in. na mostach, i
założeniem tych koron zajęła się dentystka Beata S. Na podstawie zdjęcia
rentgenowskiego oraz po przeprowadzeniu badania jamy ustnej, obie
lekarki stwierdziły, że stan zębów pacjentki nie budzi zastrzeżeń i
prace można rozpocząć od zaraz. Obie lekarki zapewniały pacjentkę, że
wszystko uda się wykonać przed 16 sierpnia 2008 r., czyli zaplanowanym
na ten dzień wylotem Jadwigi M. do USA.
Jadwiga M. zapłaciła lecznicy Krystyny K. w sumie 10 570 zł, ale nie
była zadowolona z efektów. Korony zacementowane zostały na tymczasowym
cemencie typu fleczer. Zdaniem pacjentki były niedopasowane,
nieszczelne, powodowały skrzywienie zgryzu. Powódka odczuwała silny ból
uniemożliwiający jedzenie i spanie. Zdecydowała się przełożyć powrót do
USA, aby poprawić wadliwie wykonane korony. Przeglądu dokonała Beata S.,
ale nie dopatrzyła się żadnych wad. Wizytę kontrolną wyznaczyła na maj
2009 r., kiedy to Jadwiga M. miała znowu przyjechać do Polski.
Po powrocie do Stanów Zjednoczonych Jadwiga M. zgłosiła się do
dentysty z narastającym bólem zębów. Ten stwierdził, że leczenie w
Polsce zostało źle przeprowadzone. Zęby pod koronami nie zostały
należycie wyleczone, a same korony były za grube i uciskały dziąsła, co
powodowało ich niedokrwienie i ból, część koron była nieszczelna i
założona między innymi na zęby słabe, ruszające się i wymagające
leczenia kanałowego, niektóre korony były zakleszczone na źle
spiłowanych zębach, nie były dostosowane do kształtu zębów. Po
ściągnięciu mostu w odcinku górnym lekarz stwierdził, że nieprawidłowy
kształt uzupełnień i ich zablokowanie uniemożliwiały powódce prawidłową
higienę, co spowodowało próchnicę, stwierdził również niedostateczną
szczelność brzegów uzupełnień. W wyniku nadmiernego oszlifowania zębów
dolnych doszło do zapalenia miazgi jednego zęba i zaniku korzeni w
trzech kolejnych. Ponadto Jadwiga M. miała chroniczny stan zapalny
dziąseł z paradontozą. Z uwagi na brak informacji na jakim cemencie
dolne korony zostały osadzone, lekarz zdecydował się na pocięcie korony
dolnej i ściągnięcie korony górnej. Następnie usunął powódce dwie dolne
jedynki, które chwiały się z powodu zaniku kości oraz prawą dolną
czwórkę. Rozpoczął również leczenie lewej dolnej trójki. Usunięte i
leczone zęby były przykryte koronami założonymi w gabinecie Krystyny K.
Koszt leczenia powódki w USA wyniósł 2310 dolarów.
Jadwiga M. pozwała Krystynę K. o zapłatę 10 902 zł (prócz zwrotu
kosztów źle wykonanej usługi dentystyczno-protetycznej, koszt zmiany
rezerwacji biletu lotniczego w kwocie 332 zł) i 2 310 dolarów tytułem
odszkodowania, z ustawowymi odsetkami. Żądała też 60 tys. zł tytułem
zadośćuczynienia za rozstrój zdrowia. Twierdziła, że nie tylko odczuwała
uporczywy ból z powodu stanu zapalnego dziąseł, paradontozy i próchnicy
zębów, ale także dyskomfort w kontaktach z innymi ludźmi, z powodu
nieprzyjemnego fetoru z ust, spowodowanego niemożliwością usunięcia
resztek jedzenia wchodzącego w szczeliny koron.
Po zapoznaniu się z dokumentami i opiniami biegłych Sąd Okręgowy
uznał, że Jadwiga M. udowodniła poniesienie szkody w wyniku
nienależytego wykonania zobowiązania przez Krystynę K. Udowodniła też ,
że w wyniku leczenia w jej gabinecie doznała rozstroju zdrowia,
fizycznego bólu i psychicznego cierpienia. W ocenie Sądu adekwatne do
doznanej przez powódkę krzywdy jest zadośćuczynienie w kwocie 15 tys.
zł. W całości natomiast Sąd uwzględnił żądanie powódki co do wysokości
odszkodowania.
Wyrok zaskarżyły obie strony. Krystyna K. podnosiła m.in., że
wszystkie prace zostały wykonane prawidłowo, a osadzenie koron na
tymczasowym cemencie typu fleczer spowodowane było zapewnieniami
pacjentki, że w USA ma zaprzyjaźnionego dentystę, który osadzi korony na
stałe. Właścicielka lecznicy kwestionowała także stanowisko sądu I
instancji, że lekarka Beata S. dopuściła się czynu niedozwolonego.
Skutkowało to bowiem przyznaniem pacjentce zadośćuczynienia.
Poszkodowana Jadwiga M. uważała zaś, że zasądzone zadośćuczynienie jest za niskie i żądała jego podwyższenia.
Sąd Apelacyjny odrzucił obie skargi. W jego ocenie Krystyna K.
zawarła z Jadwigą M. umowę o dzieło, której przedmiotem było wyleczenie
zębów i uzupełnienie ubytków uzębienia powódki poprzez wykonanie koron
dentystycznych. Właścicielka lecznicy ponosi zatem odpowiedzialność
kontraktową za nienależyte wykonanie tej umowy, również wtedy, gdy
powierzyła wykonanie zobowiązania innemu lekarzowi. Krystyna K.
odpowiada bowiem za działanie lub zaniechanie Beaty S. jak za własne.
Tej drugiej zaś można przypisać winę - niezachowanie należytej
staranności, czyli niedbalstwo.
- Z treści opinii biegłych wynika niezbicie, iż postępowanie
leczącego powódkę stomatologa Beaty S. było niestaranne, tak w zakresie
planowania, jak i wykonania. Leczenie zostało bowiem przeprowadzone
pomimo nieprzygotowania pacjentki i krótkiego czasu na leczenie, bez
kontroli periodontologicznej i endodontycznej, których powódka wymagała.
Praca została osadzona na cemencie typu fleczer, co doprowadziło do
utworzenia się nieszczelności i powstania dolegliwości bólowych. Wizyta
kontrolna po zakończeniu leczenia została umówiona na maj 2009 r., co
stanowi zbyt długi czas, biorąc pod uwagę zastosowanie cementu
tymczasowego – stwierdził Sąd Apelacyjny.
Przyznał, że dochodzenie zadośćuczynienia na podstawie
odpowiedzialności kontraktowej jest wykluczone, jednak w sytuacji, gdy w
sprawie została wykazana wina pozwanego (osoby wykonującej
zobowiązanie), powód ma możliwość dochodzenia zadośćuczynienia na
podstawie odpowiedzialności deliktowej, z uwagi na poniesioną szkodę na
osobie. Dlatego oprócz odszkodowania sąd miał prawo przyznać Jadwidze M.
zadośćuczynienie za krzywdę spowodowaną rozstrojem zdrowia w wyniku
błędu medycznego.
Odnosząc się do wysokości przyznanego zadośćuczynienia Sąd Apelacyjny
uznał, że dolegliwości Jadwigi M. były silne, ale nie tak silne, by
można zakwalifikować je jako ciężki przypadek. Dlatego apelacja Jadwigi
M. też została oddalona.("Rzeczpospolita"
wtorek, 10 marca 2015
Regulamin sklepu internetowego i e-sprzedaży
Serdecznie
zapraszamy na szkolenie poświęcone Regulaminowi Sklepu
Internetowego i
e-sprzedaży. Szkolenie odbędzie się przy ul. Kościuszki 27/8 w
Bydgoszczy w
godzinach od 10.00 do 12.00. 25 grudnia 2014r nastąpiła duża
nowelizacja prawa
w tym zakresie, tak więc niezbędne jest wprowadzenie wielu zmian
w dotychczas
obowiązujących regulaminach. Podczas szkolenia zostaną też
Państwo zapoznani z
innymi aspektami dotyczącymi e-sprzedaży jak klauzule abuzywne,
czy pliki cookies.
Osoby zainteresowane uczestnictwem w szkoleniu prosimy o kontakt
tel.
504-481-220 lub na adres: sekretariat@knmp.pl. Cena uczestnictwa
w szkoleniu to
150 zł + VAT.
Ramowy plan
szkolenia:
1) zakres wprowadzonych zmian,
2) praktyczne przedstawienie obowiązków, które muszą spełnić właściciele sklepów internetowych,
3) konsekwencje niedostosowania stron internetowych,
4) klauzule abuzywne (niedozwolone) –czym są, przykłady, konsekwencje stosowania.
1) zakres wprowadzonych zmian,
2) praktyczne przedstawienie obowiązków, które muszą spełnić właściciele sklepów internetowych,
3) konsekwencje niedostosowania stron internetowych,
4) klauzule abuzywne (niedozwolone) –czym są, przykłady, konsekwencje stosowania.
piątek, 27 lutego 2015
Odnawialne źródła energii – nowy rozdział
W piątek 20 lutego Sejm podjął ostateczną decyzję w sprawie
uchwalenia nowej ustawy o odnawialnych źródłach energii (OZE). Głównym celem
trwających ponad 2 lata przygotowań do wprowadzenia zmian było przede wszystkim
lepsze wykorzystywanie i rozwój OZE w Polsce.
Główna zmiana
jaka zostanie wprowadzona (o ile oczywiście Prezydent podpisze tę ustawę) to
zastąpienie świadectw pochodzenia energii (inaczej Zielonych Certyfikatów)
systemem aukcyjnym. Dla niewtajemniczonych - Zielone certyfikaty są to prawa
majątkowe wydawane przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w formie świadectw
pochodzenia energii z odnawialnych źródeł, takich jak wiatr, woda, biomasa,
fale, prądy morskie. Taki certyfikat
potwierdza ilość energii elektrycznej fizycznie wytworzonej przez danego
wytwórcę.
Nowy system aukcyjny ma na
celu z kolei wsparcie tych instalacji, które najlepiej wykorzystują źródła
energii pod względem kosztów. W ramach tego systemu zostaną zorganizowane przez
Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki aukcje co najmniej raz w roku. W tych
aukcjach będą wyłaniani przedsiębiorcy, którzy zaoferują produkcję energii z
odnawialnego źródła po najkorzystniejszej cenie.
Cena
określona w ramach aukcji ma pozostać niezmienna przez wskazany okres, jednak
będzie ona waloryzowana pod względem wskaźnika cen towarów i usług. Przedsiębiorcy
będą co roku walczyli na aukcjach o ilość energii wytwarzanej przez OZE przez
okres nie dłuższy niż 15 lat. Przedsiębiorcy będą musieli sprzedawać energię po
zaoferowanej cenie, nawet gdy cena rynkowa będzie wyższa.
Co bardzo ważne dla wielu podmiotów,
nowa ustawa stawia na rozwój tzw. energetyki prokonsumencka. Polega to
na tym, że wytwórca energii elektrycznej w ramach OZE jednocześnie jest jej
konsumentem. Oprócz tego nadwyżkę, której nie wykorzysta może sprzedać do sieci
elektroenergetycznej. Te podmioty, które posiadają własne przydomowe instalacje
do produkcji energii jak np. solary na dachu o mocy do 10 kW otrzymali
gwarancję sprzedaży takiej energii po cenie wyższej niż rynkowa, czyli ogólnie
rzecz ujmując zarabiając na tym.
Jednocześnie
wraz z dotychczasowym oczekiwaniem na uchwalenie nowej ustawy, źródła prasowe wskazywały,
że nowa ustawa i jej przepisy doprowadzą do spowolnienia, przede wszystkim
produkcji energii wiatrowej. W oczekiwaniu na nowe regulacje i w związku z
obawami o kształt tych regulacji w 2014r. przyłączono do sieci o połowę niej
mocy z tego OZE niż w latach poprzednich.
Oczywiście
czas pokaże, czy nowe regulacje rzeczywiście usprawnią rozwój Polski w kierunku
uniezależniania „energetycznego” i jak przedsiębiorcy będą sobie radzić z
nowymi warunkami.
Agnieszka
Sowińska
aplikant
radcowski
czwartek, 12 lutego 2015
Pączki, pączki czyli tłusty czwartek i wyrok TK
W tym roku od pączków zafundowanych pracownikom przez szefów
firm nie trzeba będzie płacić podatku dochodowego. To efekt
ubiegłorocznego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca
2014 r., w którym TK wskazał, że udział pracownika w spotkaniu
integracyjnym nie powoduje u niego powstania przychodu, który podlega
opodatkowaniu. Zdaniem Trybunału
trudno (...) poważnie utrzymywać, że przychodem
pracownika z umowy o pracę, czy stosunku służbowego jest możliwość
okazjonalnego uczestnictwa w obiedzie czy kolacji, a wartość zjedzonych
przez niego potraw i wypitych napojów wyznacza podstawę opodatkowania.
Z punktu widzenia podatkowego poczęstunek pączkami w
tłusty czwartek można traktować analogicznie do poczęstunku związanego z
udziałem w spotkaniu integracyjnym.
piątek, 6 lutego 2015
czwartek, 29 stycznia 2015
Regulamin sklepu internetowego - szkolenie
Szanowni Państwo informujemy, iż zostało ostanich
kilka miejsc na szkolenie poświęcone Regulaminowi Sklepu Internetowego.
25 grudnia 2014r nastąpiła duża nowelizacja prawa w tym zakresie, tak
więc niezbędne jest wprowadzenie zmian w dotychczas obowiązujących
regulaminach. Osoby zaiteresowane uczestnictwem w szkoleniu prosimy o
kontakt tel. 504-481-220 do piątku 30 stycznia. Cena uczestnistwa w
szkileniu 100 zł + VAT
Szkolenie odbędzię się w siedzibie Kancelarii Naworska Marszałek Jarzembska sp.k. w Toruniu
Zapraszamy serdecznie.
W dniu 25 grudnia 2014r. zmieniły się nowe przepisy dotyczące praw konsumenta. Przede wszystkim weszła w życie nowa ustawa o prawach konsumenta, która znacznie rozszerza zakres obowiązków przedsiębiorcy prowadzącego sprzedaż towarów i usług konsumentom. Zmienił się także kodeks cywilny i przepisy dotyczące gwarancji oraz rękojmi za wady. Nowe przepisy wymuszają także na właścicielach sklepów internetowych zmiany w ich regulaminach i ogólnych warunkach umów. Dotyczą one m. in. procedury reklamacyjnej i kosztów odstąpienia od umowy przez konsumenta. Nowe przepisy są na tyle znaczące, że bez wprowadzenia zmian regulaminy i ogólne warunki umów, a tym samym same umowy sprzedaży konsumenckiej będą rażąco niezgodne z obowiązującymi od 25 grudnia przepisami. W związku z tym zapraszamy Państwa do udziału w szkoleniu „Regulamin sklepu internetowego nowe przepisy i zasady funkcjonowania"
Ramowy plan szkolenia:
1) zakres wprowadzonych zmian,
2) praktyczne przedstawienie obowiązków, które muszą spełnić właściciele sklepów internetowych,
3) konsekwencje niedostosowania stron internetowych,
4) klauzule abuzywne (niedozwolone) –czym są, przykłady, konsekwencje stosowania,
Szkolenie odbędzię się w siedzibie Kancelarii Naworska Marszałek Jarzembska sp.k. w Toruniu
Zapraszamy serdecznie.
W dniu 25 grudnia 2014r. zmieniły się nowe przepisy dotyczące praw konsumenta. Przede wszystkim weszła w życie nowa ustawa o prawach konsumenta, która znacznie rozszerza zakres obowiązków przedsiębiorcy prowadzącego sprzedaż towarów i usług konsumentom. Zmienił się także kodeks cywilny i przepisy dotyczące gwarancji oraz rękojmi za wady. Nowe przepisy wymuszają także na właścicielach sklepów internetowych zmiany w ich regulaminach i ogólnych warunkach umów. Dotyczą one m. in. procedury reklamacyjnej i kosztów odstąpienia od umowy przez konsumenta. Nowe przepisy są na tyle znaczące, że bez wprowadzenia zmian regulaminy i ogólne warunki umów, a tym samym same umowy sprzedaży konsumenckiej będą rażąco niezgodne z obowiązującymi od 25 grudnia przepisami. W związku z tym zapraszamy Państwa do udziału w szkoleniu „Regulamin sklepu internetowego nowe przepisy i zasady funkcjonowania"
Ramowy plan szkolenia:
1) zakres wprowadzonych zmian,
2) praktyczne przedstawienie obowiązków, które muszą spełnić właściciele sklepów internetowych,
3) konsekwencje niedostosowania stron internetowych,
4) klauzule abuzywne (niedozwolone) –czym są, przykłady, konsekwencje stosowania,
wtorek, 20 stycznia 2015
Informacja o stanie zdrowia pacjenta
Nawiązanie przez lekarza dialogu z pacjentem jest jednym z
najważniejszych aspektów udzielania świadczeń zdrowotnych. Człowiek bowiem często
boi się sytuacji, rzeczy, które są dla niego nowe, niezrozumiałe i może reagować
nadpobudliwie lub nawet agresywnie. Dlatego dla uniknięcia negatywnych reakcji
należy w sposób prosty i zrozumiały wytłumaczyć pacjentowi każdy etap leczenia,
każde przeprowadzanie badanie. Należy przy tym pamiętać, aby uzyskać informację
zwrotną od pacjenta. Nie wystarczy bowiem poinformować pacjenta np. o
korzyściach i zagrożeniach płynących z przeprowadzanego zabiegu. Pacjent musi
zostać poinformowany „skutecznie”, czyli w sposób umożliwiający mu zrozumienie
przekazywanych treści i w konsekwencji wyrażenie skutecznej, poinformowanej
zgody np. na zabieg. Warto pamiętać, że tylko w ten sposób wyrażona zgoda
chroni osobę udzielającą świadczeń przed odpowiedzialnością za przeprowadzenie
zabiegu, badania etc. bez zgody pacjenta.
Należy również zwrócić uwagę na zakres przekazywanych
pacjentowi informacji przez lekarza oraz pielęgniarkę. Pielęgniarka nie jest
uprawniona do informowania pacjenta o diagnozie, rokowaniach czy możliwych dróg
leczenia. Informacje w tych kwestiach udzielić może jedynie lekarz.
Pielęgniarka jest natomiast uprawniona do informowania pacjenta o czynnościach
pielęgnacyjnych czy zabiegach przez nią przeprowadzanych. Pojawia się jednak
problem w sytuacji, gdy do podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych
docierają wyniki badań pacjenta, z których wynika, że stan zdrowia pacjenta
jest poważny, wymagający szybkiej interwencji. Na chwilę obecną wyniki
wszelkich badań pacjenta są analizowane przez lekarza dopiero podczas wizyty
pacjenta. Może to powodować negatywne konsekwencje dla procesu leczenia
pacjenta.
Problem ten został zauważony również przez Rzecznika Praw
Pacjenta. W związku z tym Rzecznik zaproponowała dodanie do rozporządzenia w
sprawie ogólnych warunków umów o udzielaniu świadczeń opieki zdrowotnej ustępu
o następującej treści: „W przypadku, gdy wyniki przeprowadzonych u
świadczeniobiorcy badań diagnostycznych wskazują na stan zagrożenia życia lub
zdrowia, świadczeniodawca niezwłocznie informuje świadczeniobiorcę, a lekarz
określa dalszy przebieg leczenia.” Ministerstwo Zdrowia odpowiedziało, że
przedstawione rozwiązanie zostanie rozważone w trakcie prac nad nowelizacją
rozporządzenia. Prace te zaplanowane są na pierwszy kwartał br., a związane są
z wprowadzeniem obowiązującego od 1 stycznia 2015 r. pakietu onkologicznego.
Subskrybuj:
Posty (Atom)